近日，第十四届中国古文献与传统文化国际学术研讨会在山西太原成功举办。本次会议由中国社会科学院古代史研究所、北京师范大学历史学院古籍所、香港理工大学中国历史及文化学系联合主办，山西大学历史文化学院承办。

 来自海内外数十所高校与研究机构的50余位专家学者齐聚山西大学博雅会议中心，围绕“古文献与中国古典学”、“区域文明互动”、“数字化应用与文献、文明研究”以及“传统学术思想”等多个前沿议题展开深入研讨。

 开幕式：立足传统，展望未来

 会议开幕式由中国社会科学院古代史研究所科研处处长刘中玉主持。中国社会科学院古代史研究所副所长朱浒教授在开幕致辞中指出，古文献见证了中华民族的欣欣向荣与悠久文明。

 朱浒强调，当下我国的古文献研究有扎实的学科基础，近代以来甲骨文献大量出土，为古文献研究开辟了新境。学者需对中华优秀传统文化进行创造性转化与创新性发展，以服务于国家发展战略。

 山西大学社会科学处副处长宋洋表示，山西作为中华文明发祥地之一，与古文献关系深厚。山西大学将着力推动古文献和相关交叉学科的发展，依托学校在古文献研究、保护和学科团队建设方面的长期积累，力争产出创新成果。

 香港理工大学朱鸿林教授回顾了研讨会创办的缘起，并提出了研讨会未来的规划目标和发展期许。他认为，深化“第二个结合”，必须将研究做广、做深，其核心在于实现对中华优秀传统文化的“创造性转化”，使古老文献焕发新的时代生命力。

 北京师范大学历史学院党委书记范立双教授介绍了北京师范大学在古籍整理与研究领域形成的学术特色与传统优势。他指出，数字史学将成为未来五年重要学科交叉方向与发展趋势，新技术必将极大地推动古文献研究方法革新。

 

 主旨报告：多元视角，深入解读

 

会议主旨报告由北京师范大学毛瑞方教授主持。四位学者带来了精彩纷呈的学术分享。

 中国社会科学院古代史研究所葛焕礼教授作了《王安石〈春秋〉“断烂朝报”说考辨》的报告，对中国古代经学评价进行了新的辨析。中国台湾元智大学何威萱教授则以《朱子的人鬼界说——以性论为中心的新解释》为题，对朱熹思想提出了新颖见解。

 北京师范大学张涛教授的报告《三晋文化与易学文化》深入挖掘了地域文化与易学的关联。山西大学杨永康教授与徐开欣合作的《隋唐易代与杨素形象之嬗变——从“社稷良臣”到“祸败之源”》，对历史人物形象的演变进行了细致考辨。

 

专题研讨：五大议题，探索前沿

 本次会议设置了五个专题报告议题，涵盖了古文献研究的多个前沿领域。

 在“古文献与中国古典学研究”议题中，学者们对传统文献进行了新的考辨和解读。陈爽、张涛、郭思韵等学者分别就《太平御览经史图书纲目》辨误、近世通礼编纂、谶纬文本模式等主题发表了研究成果。

 “文献整合与区域文明互动”议题聚焦于不同地区文明通过文献进行的交流与影响。曹刚华探讨了数字人文视野下《中国佛教方志数据库》的开发与建构，王彬则通过走马楼三国吴简研究湘水流域百姓生活。

 “跨学科视野下的文明起源研究”议题则打破了传统学科界限，利用多种学科方法探究文明起源问题。毛瑞方提出了“蔡伦造纸术新论”，郑昊则研究了宋元时期北方民族对《尚书》的译写。

 特别值得一提的是“数字化应用与文献、文明研究”议题，学者们探讨了数字技术在古文献研究中的应用。郅晓娜分享了“柏林民族学博物馆甲骨的数字化”项目，唐宸则介绍了 “基于大模型技术的全球汉籍资源智能聚合系统研发及其学术意义”，展现了科技与人文的深度融合。

 

 学术传承与创新：延续十三载的学术对话

 “中国古文献与传统文化国际学术研讨会”作为重要的学术品牌，迄今已成功举办十三届，在海内外学术界发挥着越来越重要的学术影响力。历届会议均关注传统文化研究的前沿动态和理论方法，着眼于以文史哲为内核的人文科学的整体发展，并注重回应时代关切的重大人文命题。本次会议延续了这一传统，既秉持传统史学求真务实精神，倡导文献整合与区域共建的“大文献观”，又在跨学科视野下聚焦“何以中国”的文明起源问题。

 

数字化与古文献研究的未来

 本次会议积极回应了新一轮数字革命，这既是“十五五”期间的重要切入点，也是推动流散海外的文献以数字化形式回归的必要手段。

 与会学者认为，数字化技术不仅改变了古文献研究的方法，也拓展了古文献研究的边界。数字人文研究方法为传统文献研究注入了新的活力，使许多以前难以实现的跨地域、跨文本研究成为可能。

 

闭幕式：成果丰硕，展望未来

 历史文化学院院长向晋卫教授主持会议闭幕式，各小组代表就分组讨论进行小结汇报。

 中国社会科学院古代史研究所副研究员陈志远作大会学术总结，中国社会科学院古代史研究所科研处处长刘中玉致闭幕辞。

 北京师范大学历史学院古籍所所长毛瑞方教授代表下一届主办方牵头单位致辞，为本次研讨会画上了圆满的句号。

 本届研讨会不仅为国内外学者提供了高水平交流平台，也展现出中国古文献研究在新时代的学术潜力，更为推动传统文化研究与当代学术建设注入了新的活力。